Адвокат Беляева Наталия Евгеньевна

Высшее юридическое образование, юридический стаж  с 1992      статус адвоката с 1995 года

  м. т. 8916-207-74-91.

Богатый и разноплановый опыт адвоката позволяет оценивать проблему клиента объективно, широко и во взаимосвязи с другими смежными  правоотношениями, что  , соответственно, помогает  находить более точное и верное решение спора.

 

Цитаты: Без хорошего адвоката любое правовое поле –    минное.

Адвокатом нужно обзавестись пока ты еще на    свободе.

Награды:

В адвокатской практике – гражданские, уголовные, административные и арбитражные дела, представление интересов граждан  в судах,  правоохранительных, государственных   и иных органах и организациях в связи с защитой их прав и законных интересов, а также интересов указанных ими третьих лиц, представительство доверителей из регионов, правовое обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, опыт внесудебного урегулирования споров, юридическое сопровождение сделок, составление правовых документов, юридические консультации,  абонентское обслуживание клиентов,  адвокатский аудит, адвокатское расследование,  сбор доказательств, защита при проверках и рейдерских захватах, адвокатские запросы в интересах клиентов,  юридические заключения, выезд в регионы,  ведение дел без участия сторон(ы), строгая конфиденциальность и сохранность вверенных документов.

 

Некоторые примеры   из практики адвоката Беляевой Н.Е.

Уголовные дела:

1. Гр-н С. – обвинялся по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ – т.е. в получении взятки  с отягчающими обстоятояльствами.

В результате защиты адвоката в суде   действия С. переквалифицированы  на  ч.2 ст. 290 УК РФ, отягчающие обстоятельства не признаны таковыми, с  учетом ряда смягчающих обстоятельств, представленных защитой, осужден  к 2 г. л/свободы с применением ст. 73 – условно.

2. 2. Адвокат защищала интересы гр-ки Г. на предварительном следствии по обвинению ее по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов организации  в размере  4 356 051, 70 руб. В результате  инициирования защитой ряда апелляционных жалоб  в вышестоящее управление ИФНС России  решение Межрайонной ИФНС России  отменено, в связи с чем основания для привлечения гр-ки Г. к уголовной ответственности отпали.
3. Адвокат защищала интересы трудового коллектива ООО в связи с нарушением их трудовых прав генеральным директором . В результате долгого отстаивания прав работников вынесено решение о привлечении к уголовной ответственности  генерального директора по ст. 145-1 УК РФ —  за невыплату зарплаты и  пособий.
4. 5. Адвокат защищала интересы пострадавшего от преступных действий предпринимателя Л. В результате долгих , настойчивых и последовательных действий защиты было вынесено решение  о возбуждении уголовного дела  по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении лиц, причинивших ущерб Л.

 Гражданские дела.

1. Гр-н К.  ( истец) обратился  в  суд к гр-ну М. (ответчик)  с иском  о восстановлении срока для принятия наследства ( две квартиры в Москве, земельный участок с домом в МО, гараж и два банковских вклада)  , признании права собственности в порядке наследования по закону и признании договоров дарения  имущества   незаконными сделками. В ходе судебного разбирательства исковые требования истца неоднократно менялись и уточнялись. Адвокат представляла интересы ответчика. Решением  Солнцевского  районного суда г. Москвы в  удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
2. Гр-ка Р. ( истец) обратилась в Тушинский районный суд гор. Москвы к гр-ну  К. ( ответчик ) с иском о расторжении договоров строительного подряда дома, забора и обустройства скважины  , взыскании денежных средств,  неустойки , расходов по делу, компенсации морального вреда и оплате услуг представителя. Адвокат представляла интересы истца.  Иск удовлетворен в полном объеме.
3. Гр-ка К. (истец) обратилась в суд с иском о признании постановления нотариуса г. Москвы Р. об отказе выплатить денежные средства , внесенные на депозит нотариуса  в  качестве оплаты за выкупаемые акции ОАО «ХХХ» в порядке наследования  не законным, о признании права собственности на указанные денежные средства и обязании  нотариуса их выплатить.

Адвокат представляла интересы истца. Иск удовлетворен судом в полном объеме.

4. Адвокат представляла интересы гр-на Д. в Раменском городском суде Московской области  по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок. Иск удовлетворен в полном объеме.

Арбитражные  дела:

1. Адвокат представляла интересы ООО как ответчика по иску   о взыскании задолженности в размере 13 509 356 руб. 58 коп. В иске отказано в полном объеме. Удовлетворен встречный иск о расторжении договора  субподряда и возмещении убытков на сумму  6 569 354 руб. 88 коп.
2. ООО (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральному космическому агентству (ФКА)- Роскосмосу ( ответчик)  с  заявлением  о признании недействительным письма ФКА от 2.12.2009 г. № 76-19/679 с разъяснениями,   признании незаконным отказа ФКА  исключить особые условия из приложения к лицензии № … о дистанционном зондировании Земли из космоса и обязании ФКА исключить особые условия из приложения к указанной лицензии .  В удовлетворении требований  истца  судом первой инстанции  было отказано.

Адвокат — представляя интересы истца ООО , обжаловала данное решение суда в 9 Апелляционный арбитражный суд г. Москвы ,                 постановлением которого решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, а требования истца удовлетворены в полном объеме.

 

Административные дела.

1.Заместителем главного государственного санитарного врача одного из округов  г. Москвы  были  вынесены постановления  о привлечении ГБОУ СОШНО № ….. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.2  КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и директора , как должностного лица,  в виде  штрафа в 60 000 руб.

Адвокатом, представлявшем интересы  ГБОУ СОШНО № ….., были  поданы два заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности ГБОУ СОШНО № ….. и директора , соответственно – в  Арбитражный суд г. Москвы и  Бутырский районный суд г. Москвы . В результате судебных разбирательств обоими судами вынесены решения  о признании постановлений незаконным и, соответственно, их  отмене.

2.Адвокат представляла интересы гр-на  Ч. , который привлекался к административной ответственности по  ст. 12.26 КоАП РФ —  «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и по  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно  —  «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», просила суд о прекращении дел производством.

Результат: дело по ст. 12.26 прекращено в суде первой инстанции , а по ст. 12.27 переквалифицировано с ч. 2 на ч.1 КоАП РФ. В апелляционной инстанции  дело прекращено  и по ст. 12.27 КоАП РФ.

3. Постановлением инспектора ОГИБДД Управления МВД России по Ленинскому району М.О. гр-ка М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Данное постановление было обжаловано адвокатом в защиту интересов гр-ки М. в Видновский городской суд МО .

В результате судебного разбирательства постановление    инспектора ОГИБДД Управления МВД  России по Ленинскому району М.О.   отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.1ч.1. ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.