Адвокат Беляева Наталия Евгеньевна
Специалист в гражданских делах, семейных делах, наследственных делах, жилищных делах, земельных делах, трудовых делах, арбитражных и корпоративных делах, уголовных делах.

Адвокат Беляева Наталия Евгеньевна
Высшее юридическое образование, юридический стаж с 1992 статус адвоката с 1995 года
м. т. 8916-207-74-91.
Богатый и разноплановый опыт адвоката позволяет оценивать проблему клиента объективно, широко и во взаимосвязи с другими смежными правоотношениями, что , соответственно, помогает находить более точное и верное решение спора.
Цитаты: Без хорошего адвоката любое правовое поле – минное.
Адвокатом нужно обзавестись пока ты еще на свободе.
Награды:
В адвокатской практике – гражданские, уголовные, административные и арбитражные дела, представление интересов граждан в судах, правоохранительных, государственных и иных органах и организациях в связи с защитой их прав и законных интересов, а также интересов указанных ими третьих лиц, представительство доверителей из регионов, правовое обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, опыт внесудебного урегулирования споров, юридическое сопровождение сделок, составление правовых документов, юридические консультации, абонентское обслуживание клиентов, адвокатский аудит, адвокатское расследование, сбор доказательств, защита при проверках и рейдерских захватах, адвокатские запросы в интересах клиентов, юридические заключения, выезд в регионы, ведение дел без участия сторон(ы), строгая конфиденциальность и сохранность вверенных документов.
Некоторые примеры из практики адвоката Беляевой Н.Е.
Уголовные дела:
- Гр-н С. – обвинялся по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ – т.е. в получении взятки с отягчающими обстоятояльствами.
В результате защиты адвоката в суде действия С. переквалифицированы на ч.2 ст. 290 УК РФ, отягчающие обстоятельства не признаны таковыми, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, представленных защитой, осужден к 2 г. л/свободы с применением ст. 73 – условно.
- 2. Адвокат защищала интересы гр-ки Г. на предварительном следствии по обвинению ее по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов организации в размере 4 356 051, 70 руб. В результате инициирования защитой ряда апелляционных жалоб в вышестоящее управление ИФНС России решение Межрайонной ИФНС России отменено, в связи с чем основания для привлечения гр-ки Г. к уголовной ответственности отпали.
- Адвокат защищала интересы трудового коллектива ООО в связи с нарушением их трудовых прав генеральным директором . В результате долгого отстаивания прав работников вынесено решение о привлечении к уголовной ответственности генерального директора по ст. 145-1 УК РФ — за невыплату зарплаты и пособий.
- 5. Адвокат защищала интересы пострадавшего от преступных действий предпринимателя Л. В результате долгих , настойчивых и последовательных действий защиты было вынесено решение о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении лиц, причинивших ущерб Л.
Гражданские дела.
- Гр-н К. ( истец) обратился в суд к гр-ну М. (ответчик) с иском о восстановлении срока для принятия наследства ( две квартиры в Москве, земельный участок с домом в МО, гараж и два банковских вклада) , признании права собственности в порядке наследования по закону и признании договоров дарения имущества незаконными сделками. В ходе судебного разбирательства исковые требования истца неоднократно менялись и уточнялись. Адвокат представляла интересы ответчика. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
- Гр-ка Р. ( истец) обратилась в Тушинский районный суд гор. Москвы к гр-ну К. ( ответчик ) с иском о расторжении договоров строительного подряда дома, забора и обустройства скважины , взыскании денежных средств, неустойки , расходов по делу, компенсации морального вреда и оплате услуг представителя. Адвокат представляла интересы истца. Иск удовлетворен в полном объеме.
- Гр-ка К. (истец) обратилась в суд с иском о признании постановления нотариуса г. Москвы Р. об отказе выплатить денежные средства , внесенные на депозит нотариуса в качестве оплаты за выкупаемые акции ОАО «ХХХ» в порядке наследования не законным, о признании права собственности на указанные денежные средства и обязании нотариуса их выплатить.
Адвокат представляла интересы истца. Иск удовлетворен судом в полном объеме.
- Адвокат представляла интересы гр-на Д. в Раменском городском суде Московской области по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок. Иск удовлетворен в полном объеме.
Арбитражные дела:
- Адвокат представляла интересы ООО как ответчика по иску о взыскании задолженности в размере 13 509 356 руб. 58 коп. В иске отказано в полном объеме. Удовлетворен встречный иск о расторжении договора субподряда и возмещении убытков на сумму 6 569 354 руб. 88 коп.
- ООО (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральному космическому агентству (ФКА)- Роскосмосу ( ответчик) с заявлением о признании недействительным письма ФКА от 2.12.2009 г. № 76-19/679 с разъяснениями, признании незаконным отказа ФКА исключить особые условия из приложения к лицензии № … о дистанционном зондировании Земли из космоса и обязании ФКА исключить особые условия из приложения к указанной лицензии . В удовлетворении требований истца судом первой инстанции было отказано.
Адвокат — представляя интересы истца ООО , обжаловала данное решение суда в 9 Апелляционный арбитражный суд г. Москвы , постановлением которого решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, а требования истца удовлетворены в полном объеме.
Административные дела.
1.Заместителем главного государственного санитарного врача одного из округов г. Москвы были вынесены постановления о привлечении ГБОУ СОШНО № ….. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и директора , как должностного лица, в виде штрафа в 60 000 руб.
Адвокатом, представлявшем интересы ГБОУ СОШНО № ….., были поданы два заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности ГБОУ СОШНО № ….. и директора , соответственно – в Арбитражный суд г. Москвы и Бутырский районный суд г. Москвы . В результате судебных разбирательств обоими судами вынесены решения о признании постановлений незаконным и, соответственно, их отмене.
2.Адвокат представляла интересы гр-на Ч. , который привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ — «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно — «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», просила суд о прекращении дел производством.
Результат: дело по ст. 12.26 прекращено в суде первой инстанции , а по ст. 12.27 переквалифицировано с ч. 2 на ч.1 КоАП РФ. В апелляционной инстанции дело прекращено и по ст. 12.27 КоАП РФ.
- Постановлением инспектора ОГИБДД Управления МВД России по Ленинскому району М.О. гр-ка М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Данное постановление было обжаловано адвокатом в защиту интересов гр-ки М. в Видновский городской суд МО .
В результате судебного разбирательства постановление инспектора ОГИБДД Управления МВД России по Ленинскому району М.О. отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.1ч.1. ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.